关于那个羊毛甾醇我有几个问题想问一下大家
我看论坛大家发的消息知道这个眼药水已经在二期临床了，但是针对的是白内障群体，假设三期临床也没有把飞蚊症纳入，那么以后生产出来的眼药水，我们飞蚊症患者还能用吗？关于这个甾类化合物，贴吧有人说白内障和飞蚊症药物专利是一个化学式，有人说是两个不同的。感觉这个关系到我上面的问题，有没有懂行的解答一下。
因为我个人的症状相对比较轻微，看到专利上的案例和我情况差不多，本来感觉充满希望，又有盼头了。但是又看到论坛有朋友说大概率没效果，真是公说公有理婆说婆有理，本人不懂药剂学，唉，希望有效吧。
另外小红书评论下面刷到一个自称推进组成员的，希望如她所说。 评论区说无效的观点 1.只要你想用当然可以用
2.药物专利确实是一个化学式
3.小红书那个一眼假，羊毛甾醇24年出的谣言就是他传出来的，临床三期都没开，拿头上市。
4.专利上只有10个人，没有写具体情况，你怎么判断和你情况差不多呢，另外专利有效不一定代表实际有效。
总结，把他当做不存在，等出来想试就试，不要过度期待。 一瓶可乐 发表于 2024-5-16 12:56
1.只要你想用当然可以用
2.药物专利确实是一个化学式
3.小红书那个一眼假，羊毛甾醇24年出的谣言就是他传出 ...
感谢解答
就是专利案例上那几个主观描述症状和我差不多，几个黑点，白色墙壁明显这种。但这都是主观的，也说不准就是。 本帖最后由 1234567 于 2024-5-17 12:54 编辑
这个官方已经证实了是25年年底上市，图中的人有可能是把4打成了5吧。我看了一下那份专利，确实已经在好几个国家申请了，但专利本身不证明疗效，只有用了才知道。你想用的话当然可以用，但最好先咨询一下医生。
光看这条评论的话，图中的这个人不排除是托，但我只是奇怪，中山大学眼科中心这个级别的难道还用找托吗，莆田系医院和卖中药的找托我不会奇怪。 因为飞蚊症没有一个明确有效的诊断标准，所以飞蚊症并没有一个评价体系，无法把它作为适应症进行临床实验。
但是药理上是共通的，难的是如何在玻璃体中发挥作用。理论上以有效浓度能进入玻璃体，就会改善飞蚊症。
等待上市吧。 SimRace 发表于 2024-5-17 12:41
因为飞蚊症没有一个明确有效的诊断标准，所以飞蚊症并没有一个评价体系，无法把它作为适应症进行临床实验。 ...
台湾有一款治疗黄斑变性的眼药水，2027年上市。不清楚润尔的能做到几成功力，在渗透进入玻璃体这方面 1234567 发表于 2024-5-17 12:49
台湾有一款治疗黄斑变性的眼药水，2027年上市。不清楚润尔的能做到几成功力，在渗透进入玻璃体这方面 ...
我觉得医疗技术这个层面的突破只要不是DNA级别的，应该很快会被市场吸收。也许润尔不能迅速解决，但是最终我们能等到那天。 请问一下大家有没有微信群？本人走了神经性耳鸣一年再有了飞蚊症，痛苦不堪 理性看待吧，能进到玻璃体的药物浓度是关键，药物机制没问题，理论上讲能在后房水检测到药物浓度是有机会进入玻璃体的，专利数据是中山研究性临床收集的，只不过样本很小。润尔之前是有过飞蚊动物临床的打算的，所以说希望还是有的。
加拿大项目也是理性看待，说实话一个来亿的资金也不是说多稳妥，中间遇到点瓶颈项目失败也是有可能的。总之对新技术就是个希望，但不要完全寄托在这上面。
页:
[1]
2