这个信息来源可以发出来看下吗，截图啥的
这个可不止一处信息来源，2030年是个普遍的估计，只要你在谷歌上多搜索一下这个项目的消息就能了解到。并且按照蔡司公司以往的惯例，一门新技术从想法到上市基本都是十年，比如飞秒近视手术，2002年开始研究，2011年在中国普及，这个同理，这个是2019年开始研究的。 本帖最后由 elliot130 于 2023-12-6 11:16 编辑
我觉得还缺少一个关于飞蚊的评价体系研究，能定量分析和测量，并有稳定的生物模型，进而可以推进飞蚊症的分级和药效评估方法。现在这些都不存在，谈治疗就遥遥无期了。这些都是现实阻力。如果没有客观评价体系去衡量，最后就算药物和器械有用，流程依然走不通，如何说服FDA？不可能凭借患者主观感受来获批。这些其实也是阻碍药企的阻力之一。缺少标准的研发会大大推高药企的风险和成本 本帖最后由 1234567 于 2023-12-7 10:16 编辑
elliot130 发表于 2023-12-6 11:13
我觉得还缺少一个关于飞蚊的评价体系研究，能定量分析和测量，并有稳定的生物模型，进而可以推进飞蚊症的分 ...
问题在于如何建立这个评价体系，你得先有成像技术才能进行综合评估，等技术问题解决了，这些都不是问题。就像感冒去医院，得先抽血化验拍片检查才能确定病情一样。成像技术现在各大公司都在做，所以他们的研究思路是正确的。
并且就算建立了这个评价体系，我觉得患者的主观感受也是占重要地位的，毕竟飞蚊的影响更多是心理层面上的，而每个人性格都不同，同样的病情感受也会不一致。你可以读下美国的《精神疾病诊断统计手册第五版》，感受下这种医疗思想，在这本书中，“（对个体来说）造成临床意义的痛苦并导致社交职业功能的损害”一直都是诊断标准中重要的一条。 1234567 发表于 2023-12-7 10:11
问题在于如何建立这个评价体系，你得先有成像技术才能进行综合评估，等技术问题解决了，这些都不是问题。 ...
确实，我也挺认同这个思路，现在看演进方向是对的 本帖最后由 elliot130 于 2023-12-28 08:55 编辑
1234567 发表于 2023-11-28 23:09
这个可不止一处信息来源，2030年是个普遍的估计，只要你在谷歌上多搜索一下这个项目的消息就能了解到。并 ...
这个holger lubatschowski 是 xfloater 项目的参与研究员之一对吧，这个回答者是他本人吗？ 无法安全下载，这个怎么下载啊 elliot130 发表于 2023-12-26 16:38
这个holger lubatschowski 是 xfloater 项目的参与研究员之一对吧，这个回答者是他本人吗？ ...
应该是的
页:
1
[2]