一些关于国外YAG激光治疗和飞秒激光研究的网址

1234567

美国一家提供YAG激光治疗的诊所，医生名字为Gustavo Corrales。看名字是个拉美后裔。网页页面上有很多关于飞蚊症YAG激光治疗的信息。
https://eyefloaters.com/
美国一家提供YAG激光治疗的诊所，医生名字为James Jhonson。其自称从2007年开始从事YAG激光治疗。网页页面上有很多关于飞蚊症原理和治疗的信息。
https://www.thefloaterdoctor.com/
James Jhonson医生在社交平台上也比较活跃。这是他的Youtube账号，有很多关于YAG激光治疗的视频：
https://www.youtube.com/c/Thefloaterdoctor1
这是他的reddit账号：
https://www.reddit.com/user/TheFloaterDoctor/
国际眼科飞蚊症协会网址：
https://www.thefloatersociety.com/
这个组织应该是开发飞蚊症新技术的鼻祖，领导者是Tassignon教授，2016年打响了研究用飞秒激光治疗飞蚊症的第一枪。这个研究现在貌似是凉了，由于经费不足没有更新了，但其研究已经被现在的多个项目继承优化了，各位无需担心。网站上有很多信息可以参阅。
以上网址最好用梯子。
最后有个问题希望大家讨论一下，YAG激光在美国到底通过FDA的审批没有？第一个网址上面有相关的信息，但我没怎么看明白。

hx799678945

感谢数字哥

不怕开水烫

大概是说
多年以来一直没有人去FDA申请过飞蚊症的治疗方法 直到2002年 这个人写了一个报告 要用YAG激光试一试治疗 请FDA批准
然后FDA回复 YAG激光对玻璃体不会造成明显损伤 以后此类研究可以不必申请
美国那边人少 所以病例也少 美国大夫不一定有国内大夫技术高 不过这个诊所在华盛顿特区 应该是有机会给一些议员做过消融

1234567

不怕开水烫 发表于 2024-2-26 18:14
大概是说
多年以来一直没有人去FDA申请过飞蚊症的治疗方法 直到2002年 这个人写了一个报告 要用YAG激光试一 ...

yag确实不会对玻璃体造成严重损伤，我在网上见过的最严重的医生操作失误的案例是，激光打在了正常的玻璃体组织里，硬打出一个新的液化腔，多了不少飞蚊，不过玻璃体液化本身是良性的。
至于议员这个级别的人物会不会得飞蚊症，得了又怎么处理，我也挺好奇的……

freeypt

不怕开水烫 发表于 2024-2-26 18:14
大概是说
多年以来一直没有人去FDA申请过飞蚊症的治疗方法 直到2002年 这个人写了一个报告 要用YAG激光试一 ...

个人觉得做yag不吃技术，吃的是时间。找混浊很费时间，想打好更费时间。对焦的话眼科几乎最重要的几个检查的镜子都要对焦，长年累月训练。国内打的太匆忙，找一会找不到或者不好对焦就劝退了。

1234567

freeypt 发表于 2024-2-26 22:39
个人觉得做yag不吃技术，吃的是时间。找混浊很费时间，想打好更费时间。对焦的话眼科几乎最重要的几个检 ...

yag就好比之前的没有自动停车可视系统的车，需要靠着多年的驾驶经验练习“车感”，但再丰富的经验也不如直接安装个可视系统……

10139

专利文件（核心光学路径专利，公司名下还有其他的）：https://patentscope2.wipo.int/se ... =JP1-LT3S3N-11315-1


https://patentscope2.wipo.int/se ... =JP1-LT3SIQ-28002-1

FDA认证文件（申请人搜索英文名）：https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMN/pmn.cfm

国家药品监督局注册（编号中2016代表申请年份）：https://www.nmpa.gov.cn/datasear ... DM4ZDQ4NzFiNTM1NDM=

售卖网站：https://www.medicalexpo.com.cn/p ... t-80140-676996.html

生产厂商英文名：Ellex Medical Pty. Ltd
中文名：艾利克斯医疗私人有限公司
现在被科医人收购了
我的疑问：按照我国的规定看来没有任何问题，经过审核上市，专利、产品和时间线都对应的上，但是对于美国的FDA其规则和法规不太了解，虽然目前查询是经过认证，但是日期对不上，可是按照我了解的我国的药品监督管理局就相当于FDA，不认证没法上市的，海关会扣押，法律规定很多是类似的，这里我也不太理解为什么美国那边时间线对不上

SimRace

10139 发表于 2024-2-27 11:06
专利文件（核心光学路径专利，公司名下还有其他的）：https://patentscope2.wipo.int/se ... =JP1-LT3S3N-1 ...

也就是YAG在我国上市是经过了全套的食药监局的审核，但是FDA来看并不明确？我也没看懂这个时间线，YAG最早可以合理合法应用于飞蚊症治疗的这部分

1234567

10139 发表于 2024-2-27 11:06
专利文件（核心光学路径专利，公司名下还有其他的）：https://patentscope2.wipo.int/se ... =JP1-LT3S3N-1 ...

美国那边的不是Ellex，是之前的更早的，飞蚊症在他那里只是“标签外使用”。第一个链接里是2005年研究结束，第二个链接里的医生2007年开始从事治疗，时间都比Ellex早。尤其是第二位医生，他几个月前的动态发的“我买了一台ellex，还用的不是很习惯”，难道他们一直在用之前的激光器吗？

freeypt

1234567 发表于 2024-2-27 12:46
美国那边的不是Ellex，是之前的更早的，飞蚊症在他那里只是“标签外使用”。第一个链接里是2005年研究结 ...

ellex自身存在换代吧，咱们这边去年也刚换了新一代，我去武汉，一次用的新机器，一次用的旧机器