理性讨论，我私以为fov全切依然是这个病最好的治疗方式

sssandddy · 发表于 2022-8-9 14:24:26

我不是很看好新技术，因为新技术全都是激光治疗...我认为激光始终很难解决这个问题，随着玻璃体的塌陷激光对玻璃体的扰动，反而更有可能导致视网膜相关的问题，自然后脱离相对温和很多

希望新技术的效果能超出我们的预期吧

812667848 · 发表于 2022-8-9 14:36:34

我也认为，应该想办法研究专门治飞蚊症的玻切手术和技术，

13589013796 · 发表于 2022-8-9 14:38:54

如果能解决定位问题，激光应该是波切更安全，毕竟波切对周围玻璃体的干扰更大

812667848 · 发表于 2022-8-9 14:42:03

13589013796 发表于 2022-8-9 14:38
如果能解决定位问题，激光应该是波切更安全，毕竟波切对周围玻璃体的干扰更大 ...

两者危险性不一样，玻切除了那根针不危险，别的危险是慢性的，激光是除了激光本身危险外，其他方面都不危险

sssandddy · 发表于 2022-8-9 14:43:11

13589013796 发表于 2022-8-9 14:38
如果能解决定位问题，激光应该是波切更安全，毕竟波切对周围玻璃体的干扰更大 ...

玻切直接切除对视网膜就解除干扰了注意我说的是全切，玻切的副作用在于眼前段，手术只要成功后对视网膜没有伤害的

2022/6/10 · 发表于 2022-8-9 14:46:59

我一直认为玻切事很好的手段，所以在新技术遥遥无期的现在改变医生对玻切只能治疗重度飞蚊症的观念更加重要，当然玻切刀还可以进一步发展，应该马上就会有创伤更小的29g玻切了

sssandddy · 发表于 2022-8-9 15:55:27

2022/6/10 发表于 2022-8-9 14:46
我一直认为玻切事很好的手段，所以在新技术遥遥无期的现在改变医生对玻切只能治疗重度飞蚊症的观念更加重要 ...

完全同意，起码能让了解了风险想手术的患者不要那么内耗，想手术医院医生却不肯，对患者更是很大的打击。尤其是有能力做这个手术的医生，更希望有更多类似的医生能站住来帮助患者

sssandddy · 发表于 2022-8-9 16:40:10

812667848 发表于 2022-8-9 14:36
我也认为，应该想办法研究专门治飞蚊症的玻切手术和技术，

手术能够精进，但是其实没什么进步的空间了

zhanglele · 发表于 2022-8-10 09:30:48

唉国家及国际上都不太重视，希望未来五年内有显著的治疗效果

adad1234560 · 发表于 2022-8-10 10:41:10

sssandddy 发表于 2022-8-9 16:40
手术能够精进，但是其实没什么进步的空间了

感觉就算再微创，也是有创伤的，毕竟眼科大手术。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册