AYA 发表于 2025-4-25 17:44
如果不做突破 因循守旧故步自封 科技就永远不会进步。现在需要做的就是保持乐观，积极生活。相信科学，相 ...
个人觉得安全距离不是故步自封，而是出于对患者负责的考虑
飞秒激光通过计算可知2mm以内会对视网膜造成能量冲击，或许这点能量并不会造成很严重的后果。但pm不会冒这个险，而且检测机构也不会允许他们冒这个险。
所以我觉得这是把双刃剑，弊是靠近视网膜的没法打，利是医疗事故的概率大大降低让人们可以放心的接受治疗
luluyuki 发表于 2025-4-25 19:03
个人觉得安全距离不是故步自封，而是出于对患者负责的考虑
飞秒激光通过计算可知2mm以内会对视网膜造成能 ...
绝大部分的人，飞蚊应该不会靠的如此近吧，哪怕年轻人，我觉得应该只有特别特别黑的才会离视网膜只有三四mm
本帖最后由 luluyuki 于 2025-4-25 19:25 编辑
汤达仁 发表于 2025-4-25 19:10
绝大部分的人，飞蚊应该不会靠的如此近吧，哪怕年轻人，我觉得应该只有特别特别黑的才会离视网膜只有三四 ...
这个也不好说。
畅立斌彭志华之类打激光有经验的医生都说过年轻人的浑浊大多数都离视网膜很近，反而老年人从中部液化有些还后脱离的距离较远。
另外我记得pm的展示模型里有显示那些靠近视网膜很近的浑浊细丝（透明发白的蜘蛛网轮廓清晰，应该离视网膜很近）浑浊是立体的每个人都有可能有近有远，你说的特别特别黑或许是在1mm之内？这点我不是眼科医生也只是猜测。
luluyuki 发表于 2025-4-25 19:22
这个也不好说。
畅立斌彭志华之类打激光有经验的医生都说过年轻人的浑浊大多数都离视网膜很近，反而老年 ...
1mm那根本打不了一点，我不知道我的混浊物离视网膜多近，但是我做完B超，彭志华愿意给我打，我问他离视网膜近不近，他说还好，他一般不给打的
我做过oct 当时让医生看了 最影响我的黑的那个 距离视网膜2mm不到
现在经验丰富的医生 可以打2mm以上的
本帖最后由 luluyuki 于 2025-4-25 19:35 编辑
汤达仁 发表于 2025-4-25 19:28
1mm那根本打不了一点，我不知道我的混浊物离视网膜多近，但是我做完B超，彭志华愿意给我打，我问他离视网 ...
嗯，每个人情况不一样，就像飞蚊症不是某个块某个点，而是这边一片网那边一片线，并不会“所有浑浊都在2mm以内或以外”。再加上pm的效果肯定比yag好，还是可以一定程度上缓解症状的。
他回答的是yag激光的吧，飞秒激光现在还没有举行临床试验，飞秒的安全数据根本还没测出来。
之前看过一篇爱尔康的专利，说可以通过形成气泡屏障来保护视网膜，还有一篇pm的专利认为可以在所需能量比较小的情况下短时间内越过安全距离，但需要谨慎操作。
luluyuki 发表于 2025-4-25 19:34
嗯，每个人情况不一样，就像飞蚊症不是某个块某个点，而是这边一片网那边一片线，并不会“所有浑浊都在2m ...
我觉得应该是可以打掉百分之80以上的，离的太近的，得等，五年之内不知道纳米金可不可以实现
不怕开水烫 发表于 2025-4-25 17:14
我理解你的意思，就是说规定上虽然建议使用范围不低于3mm，但实际应用上可以做到1mm，比方说。
但是我担 ...
yag的标准又不适用于飞秒，而且标准也不是金科玉律，有了新的标准当然要进行调整，而不是直接教条。我觉得作为全球食品药品监督一号专家的fda应该不至于陷入这点条条框框吧